约基奇并不是比恩比德更好的防守者，但统计数据表明他是
过度分析可能会产生误导——在过去的十年里，我们已经看到了大量的统计数据席卷了体育界，篮球也未能幸免于这场革命——看看现在在整个NBA风靡的“魔球化”出手就是最好的例子。但是有这么一项统计数据甚至可能具有危险的误导性，那就是个人防守效率。
如今数据统计的概念已经变得非常复杂。但大多数人对数据的理解还在一个非常浅显的层次，以至于出现这样一种现象——当数据网站向我们抛出所有某些数字时，我们只是接受了他们的说法——就像球员防守失分让很多人相信——尼古拉-约基奇是一个比乔尔-恩比德更好的防守者，但任何看过比赛的人都知道这不是真的。约基奇也许现在在防守端不再是一个累赘，但他依然不是乔尔-恩比德。
我不反对高阶数据统计，但我不认为它们能够完全体现篮球这项运动的一切。高阶数据和场上实际情况之间应该有一个平衡。
要真正理解球员防守失分数据，就必须先理解它的荒谬之处。
以下是NBA.com统计词汇表对球员防守失分的定义:
球队每100个回合的失分。对于单个球员来说，它是指当该球员在球场上时，球队每100回合的失分。
这是baskeball-reference.com提供的另一种解释：
球员防守失分计算的核心是通过个人防守破坏对手回合的概念。考虑了球员破坏对方回合的情况（盖帽、抢断和防守篮板），此外还考虑了球员在没有抢断和盖帽的情况下迫使对手失误的数量。
以下是计算球员防守失分的部分公式。这个数据不能被队友的防守影响:
球员防守失分=(球员抢断*盖帽)+对手分差值=1/5的总回合-回合被破坏次数+截断次数*OAPDW(官方调整的球员防守效率)
假如你只看了一次，就完全理解了这个计算公式，你可能是个天才。
而如果你完全认同这一切，并认为库里在职业生涯的任何时候都比队友德雷蒙德·格林有更好的防守水平——那你可能需要多喝点六个核桃了。
德雷蒙德-格林是前NBA年度最佳防守球员，在他最近受伤之前，他再次参加了这个奖项的角逐。我不在乎统计学家想让我相信什么，我知道我在球场上看到了什么——那就是库里不是一个比格林更好的防守者。这并不是贬低斯蒂芬，但这并不是他比赛中最突出的部分。
每当解说员想要表达某个球员在防守上很努力，或者他在防守上更努力了，他们会采取一个委婉的说法——防守不是这个球员的强项。库里和詹姆斯·哈登就是很好的例子。这两名球员的职业生涯防守失分均为106.8——NBA的平均防守失分是110.6。
相比之下，像慈世平，也就是罗恩·阿泰斯特，他的职业生涯失分是103.4——根据这一数据，阿泰斯特的防守能力并不比库里或哈登出色多少——每个人都知道这不是真的。
在最近的5场比赛中，卢卡东契奇的防守失分排在联盟第三位(93.9分)。小牛队的整体防守比过去几年更好了，但我仍然不认为卢卡是NBA第三好的防守者——即使是在五场比赛期间。
但这就是防守失分统计的本质——一大堆数据混在一起，却不能反映出真实的场上情况。
